那不勒斯本赛季的防守问题集中在禁区内的保护方式上。当防线整体退到小禁区前沿，中卫与门将之间的空间被压缩到极限，对手正面直塞确实难以穿透。但问题出在解围之后的第二落点，球被顶出禁区却落在弧顶附近无人控制，对手重新组织的时间差刚好留给远射和斜插。这个链条在对阵国际米兰的比赛里被完整演示了一次，巴雷拉在弧顶接球时身边两米没有防守球员，远射破门。收缩本身不是错误，错误在于收缩之后没有人为解围后的区域负责。
一、禁区内的保护站位
那不勒斯的双中卫在防守传中时会同时退到六码线附近，边后卫内收保护远门柱，这套站位对高空球的处理确实有效。问题是一旦第一点被顶出，两名中卫都处在背对弧顶的位置，转身需要时间，而对手的二次进攻往往在两秒内完成。对阵国际米兰的失球里，德弗赖头球解围后，巴雷拉在弧顶接球时两名中卫还没有完成转身。
门将梅雷特的出击范围也影响这套站位的效果。当门将选择留在门线上，中卫就必须承担更多争顶任务，站位被进一步压向球门。这在面对身高占优的中锋时尤其明显，中卫不敢提前顶出去，因为身后没有门将兜底。禁区保护因此变成被动收缩，解围的落点也很难控制到边路。
更麻烦的是，收缩过深会让后腰的位置被迫前提去填补弧顶，一旦后腰被吸引到禁区边缘争抢第二落点，中圈到弧顶之间的区域就彻底空了。对手只要把这脚球转移到弱侧，就能在无人压迫的情况下起脚。这套连锁反应在对阵国际米兰的第二个失球里表现得很清楚，恰尔汗奥卢在弧顶接球时，那不勒斯的中场线已经被压到禁区线上。
二、第二落点的争抢分工
解围之后的第二落点，需要有人提前站在弧顶外侧而不是等球落下来再追。那不勒斯目前的做法是中卫顶出、后腰回收，但两人的启动时机经常错开，导致球落地时中间是空的。对手的中场只要卡住这条线路，就能在无人干扰的情况下完成射门或者直塞。
洛博特卡在这个环节的作用很关键，他的位置感决定了弧顶是否有保护。但当他被要求退到中卫之间参与出球，第二落点的争抢就落到了安古伊萨身上，后者的覆盖范围够但转身偏慢，对手一脚出球就能把他甩在身后。这个分工在对手快速转移时几乎失效。
另一个细节是边后卫的位置。当球被解围到边路，边后卫会第一时间压上争抢，这本身没有问题，但如果中场没有同步横移补位，边路一旦被突破，弧顶的防守就又回到无人状态。对阵国际米兰的比赛中，邓弗里斯在边路拿球时，那不勒斯的左后卫已经压到中线附近，弧顶只剩下一名中卫在补位。
三、弧顶远射的防守代价
弧顶的防守漏洞最直接的代价就是给对手远射空间。意甲球队普遍具备中场远射能力，一旦弧顶无人压迫，对手可以在不受干扰的情况下调整步点。国际米兰的巴雷拉和恰尔汗奥卢都在这块区域完成过有威胁的射门，而那不勒斯的门将梅雷特面对远射时的扑救反应并不算快。
远射的威胁还会连带影响防线的心态。当中场球员意识到弧顶可能被打穿，他们会不自觉地提前回收，这又让禁区内的站位变得更拥挤，中卫之间的横向距离被压缩，对手反而更容易在肋部找到直塞空间。防守的连锁反应就这样从弧顶蔓延到整个禁区。
对手也会利用这一点做文章，把球权集中在弧顶附近，PG模拟器平台引诱那不勒斯的中场压出来，然后一脚直塞打身后。这种打法不需要太多控球，只需要在正确的位置制造一次无人压迫的接球。那不勒斯在对阵国际米兰时丢掉的第二个球，正是弧顶无人压迫后恰尔汗奥卢从容起脚的结果。
四、调整方向与执行难点
要解决这个问题，最直接的办法是让一名中场固定留在弧顶外侧，不参与禁区内的争顶。但这意味着禁区内的防守人数减少一人，中卫的争顶压力会更大。孔蒂需要在中场配置上做出取舍，是牺牲一个禁区内的人手换取弧顶的保护，还是维持现有站位但要求中卫解围时把球顶向边路。
把解围落点控制到边路是更现实的方案，但这需要中卫在争顶时有意识地把球顶向边线而不是随便顶出。这对中卫的争顶技术要求很高，尤其是在被对手前锋贴身干扰的情况下。迪洛伦佐在这个环节的能力相对可靠，但另一侧的中卫在争顶时的落点控制并不稳定。
另一个方向是提高门将的出击范围，让梅雷特在传中时主动控制六码线以外的区域。这样中卫可以提前顶出去争抢第二落点，禁区内的保护由门将负责。但这要求门将对落点的判断非常准确，一旦出击失误，球门就直接暴露。这套方案在训练中需要大量重复才能形成默契。
那不勒斯的防守问题不在于收缩本身，而在于收缩之后没有人对解围后的区域负责。第二落点的控制需要提前站位而不是事后追赶，需要对对手的转移线路有预判。对阵国际米兰的两个失球已经把这个链条完整暴露出来，孔蒂在接下来的比赛里必须在中场配置上做出明确选择。
如果继续维持现有的收缩深度，弧顶的漏洞会被对手反复利用，尤其是在面对具备远射能力的中场时。调整的窗口不长，意甲的对手已经开始针对这一点做布置，那不勒斯需要在下一场比赛里给出不同的答案。
